почему фотографы не отдают исходники

вебкам работа для парней студии

Цены в 4 Интернет-магазинах:. Следующая из Размещение товарных предложений Личный кабинет. P oisk - podbor. Выбрать регион доставки ». Торговая марка: Genius. Микрофон - встроенный.

Почему фотографы не отдают исходники работа с моделями схемами таблицами биология 7 класс

Почему фотографы не отдают исходники

Работе с АЛП - звонок платный с пн. - по Покупателями 8-495-792-36-00 09:00 до 21:00, суббота с пн. Курьерская служба пятницу с 09:00 до.

ВЕБ КАМЕРА МОДЕЛИ МОСКВА

Сделать это можно, опубликовав на своем сайте статью с примерами, демонстрирующими явное отличие JPEG и RAW, а также с четким разъяснением, что ретуширование фотографий является неотъемлемой частью вашего авторского стиля. А для усиления эффекта в статью можно добавить скриншоты, показывающие большое количество фотографий при их загрузке в Lightroom.

Поиск X. Для клиента услуги профессионального фотографа — это гарантия получения качественных и обработанных фотографий. Ретуширование — это часть работы фотографа , а также значительная часть его авторского стиля. А если клиент оплачивает полный комплект фотоуслуг, то зачем ему отдавать наполовину готовый продукт?

А именно так называются RAW файлы применительно к циклу профессиональной фотосессии. В качестве аналогии: отдать RAW файлы то же самое, что заказать услуги визажиста, но получить в итоге только один накрашенный глаз, а второй вы уже сами докрасите, образец макияжа у вас уже есть. Процесс обработки фото занимает много времени, тоже можно сказать и о процессе отбора лучших фотографий. Человеку незнакомому с профессиональной фотографией в деталях очень сложно понять, что процесс отбора лучших фото требует внимательности, понимания удачного кадра, что основывается на проф.

Доверие в любом бизнес — одно из основных необходимых элементов. Если клиент доверяет фотографу, то у него не будет сомнений в том, что фотограф выберет для него лучшие фотографии. Портфолио фотографа — лучшее доказательство правильного отбора фотографий.

RAW — «сырые» файлы — бесцветные, без контраста изображения, иногда с просвеченными или затемненными участками. Зачем отдавать их клиенту? Такие фотографии однозначно не будут способствовать формированию положительного впечатления о работе фотографа в глазах клиентов. TAGS: raw , raw файлы , исходники , психология фотографа , ретушь фотографий , Фото бизнес. Предыдущая статья: « Слоган фотографа — послание вашего творчества и бизнеса.

Следующая статья: Как запланировать постинг Вконтакте и Facebook? Вам также может понравиться. Подпишитесь elenafedorovaphoto. Не каждый фотограф нормально обрабатывает фото. Встречный вопрос. Зачем заказывать фотографа который заранее не устраивает? Его стиль работы, оформление.. Я перед тем, как выбрать фотографа пересмотрела несколько десятков фотографов с их работами. Причем, у каждого из них смотрела на разные свадьбы и разные сезоны.

Твой мастер или нет, сразу видно по фото! Как он подает картинку, как обрабатывает Или же отсутствие гармонии и стиля на фото сразу бросается в глаза.. Вот тут-то не скажите. Нормально поработать над равом, чтобы из "просто фотки" получилось "ни хера себе! Речь, конечно, не идёт про тех, кто фильтр прикрутит из пресетов плагина ххх и доволен.

Даже если об этом уже где-то писали. Автору спасибо - дал побольше понимания по вопросу касающегося исходников. Что-то стало понятнее, пусть и информация достаточно проста. С одной стороны автор и прав. А вот с другой - обидно что ли. Но блин! Мы с другом недавно сидели и обсуждали совместную Просмартивая итоги работы мы обсуждали кому что понравилось, а кому не очень - что, почему, как-свет,тени, ракурсы.

Мы из тех кто получил только исходники, и хвала небу - фотограф очень быстро и достаточно много их обработал! Однако, нас не покидает грустинка и погрызун любопытства Было бы здорово засесть с фоторафом - да хоть на его территории - и вот так же глянуть, обсудить и,может быть выбрать те фотографии которые кажутся удачными. Но тем кто платит - я бы сделала исключение, даже если бы жила в ночлежке,хех Касательно "хуЁвой обработки" незнакомцем - другое дело. Но тут можно в самом начале попробовать донести на каких условиях вас устраивает работать как фотографа, а на каких неприемлимо и вы всегда можете отказать.

Если вас все-таки уговорили - снизить ворчание можно попробовать просьбой указать авторство фото и автора обработки - так оно как-то честнее. И пусть тот, что обрабатывал краснеетА тот формат всегда можно поменять на тот же JPG. Автор, изучи лучше работу авторского права в данном вопросе, оно не так однозначно, ибо, авторское право. А если тебя наняли сфотать жирную морду на паспорт, и не на паспорт в том числе ты оказываешь услугу. Да и меня честно говоря бесит, ваша уверенность в охуенности собственной ретуши, сколько сталкивался, подчас получается такое говно, что лучше и без ретуши вовсе.

У такого я бы тоже исходники попросил. Тот случай, когда клиент неплохо шарит в Ps и Lr, но не имеет зеркалки, студии и не хочет видеть обработку от другого человека. От фотографа требуется только наличие профессиональной техники для фотосъемки, прямые руки и N-ное количество RAW на выходе.

Все пункты статей "почему фотографы не отдают исходники" бред такой, что мой пердак в разы побил давний рекорд. И да, имхо подобные загоняющиеся из-за исходников фотографы с большим отрывом лидируют по уровню ЧСВ. Затем, что некоторым клиентам потом знакомые говорят - чето фотка фигня, давай оригинал, я ща фильтр инстаграмма наложу - и шикарно. Хороший , блять, вопрос. Чаще это возникает, когда заказчик хоть и был предупреждён о времени изготовления фоток, но у него так в жопе зудит а иногда родственники и друзья помогают зудеть , что нужно ну вот прям скорее все фотки получить, ведь чего там обрабатывать-то.

Vk: vk. По словам фотографа и пилота дронов Рубена Ву, добавив искусственное освещение в естественную среду, мы можем увидеть обычные вещи совершенно по-другому. Рубен Ву добавил освещения скальным образованиям недалеко от Арбол-де-Пьедра, национального заповедника андской фауны Эдуардо Авароа в провинции Сур-Липес, Боливия. Рубен Ву сделал данное изображение, используя фонари, установленные на дронах, чтобы добавить освещения леднику Пасторури в Кордильера-Бланка, Перу.

Идея пришла после неудачного снимка. Однажды ночью недалеко от Долины Смерти в Калифорнии Ву установил камеру, сделать серию снимков в темноте, используя выдержку. Мимо проезжал пикап и размыл сцену светом фар. Рубен Ву говорит: «Сначала, я был очень расстроен, но, когда я посмотрел на снимок, я был очарован.

Мне очень понравилось сочетание искусственного света и природы». Он решил добавить освещения на другие снимки, которые были у Рубена Ву: на озерах, в каньонах, на высоких скалах в пустыне. Он управлял дронами с фонариками перед камерами, используя длительную выдержку — до 30 секунд. Затем он наслаивал изображения на композиты и в некоторых изображениях отретушировал окончательное изображение, чтобы убрать дрон, но оставить свет, который он отбрасывает. Впечатляющие пейзажи нашей родной планеты завораживают, но для Рубена Ву этого было недостаточно.

Ву - фотограф, художник и музыкальный продюсер - чувствовал, что величественным горам, ледникам и пляжам Земли чего-то не хватает, а конкретно — искусственного освещения. Рубен Ву запрограммировал дроны кружить над песчаниковыми образованиями Янт-Флэт в штате Юта, а затем объединил несколько изображений в одно.

Для освещения карьера Моэль Трифан в Северном Уэльсе потребовался систематический облёт дроном с искусственным светом, чтобы подчеркнуть контур скал. Эффект размытых звёзд создан с помощью длительной выдержки рядом с каменными. Голубой каньон в резервации Хопи недалеко от Туба-Сити, штат Аризона. На озере Кроули недалеко от Маммот-Лейкс, Калифорния, освещение добавило эффект отражения скалы. Создание таких кадров заставляет зрителя задать себе вопрос о том, как получились такие эффекты.

Рубен Ву фотографирует в основном природу США. Но в духе исследования, любой ландшафт на Земле является кандидатом на такой портрет - любая сцена в любом месте, которую можно запечатлеть так, как чтобы на неё можно было взглянуть по-другому. Рубен Ву намерен навести людей на вопрос: это природа или искусство? По его словам, неизвестное открывает разум для нового восприятия вещей.

Так это место выглядит с другого ракурса и в светлое время суток без обработки. Лично я отказывал людям в исходниках по трём причинам: 1. RAW - это сырая картинка. Дубликаты не найдены. Лига фотографов Подписаться Добавить пост. Правила сообщества 1.

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту. Приветствуется указывание более подробной информации. Все комментарии подобного рода будут удаляться. Все комментарии Автора. Потому что копипаста. У меня первая ссыль на лурк - фотодрочерство Что в договоре прописано, то и отдают.

Авторское право зависит от формы договора и взаимоотношений. У разумного заказчика как правило фотографу права не принадлежат. Не только физиономии но и служебное произведение - фотография, принадлежит заказчику, в том числе исходники. Готовая продукция всегда была результатом работы, а не самой работой. То есть термин "научно-исследовательская работа" на самом деле ересь? Нутак я же договор составляю, а меня тут ГК посылают читать посылаторы.

Нутак и где эти великие постулаты об исходниках? Чтобы доказать авторство фотографии, лучше сохранять исходник. Если исходник не сохранился, доказать авторство можно на основании совокупности доказательств, указанных в ст. Поэтому утрата исходника не влечет прекращения авторского права, доказать которое можно и свидетельскими показаниями, хотя это будет гораздо труднее. Вот же вы развели дискасс.

В отдавании исходников больше плюсов чем минусов.. На исходники заказчик имеет полное право. Он оплатил это.. Работаю дизайнером больше 10 лет, за это время и предметной съемкой занимался, и ретушью Когда просят поправить фото после обработки фотографа, часто хочется взвыть. На робкую просьбу скинут оригинал чаще всего отвечают что нет такого - становится обидно за людей Вот так и рождается оно, то самое, режущее глаз.

Довелось мне посмотреть на то самое "нечего". Впечатлил его объем. Потому что все хотят, чтобы им фотографировали по рублей за кадр, что само по себе нонсенс, так мало того - чтобы за эти деньги хоть болие лимение хорошо получалось. Когда люди покупают жигули летние, то никто не жалуется потом, что они не ездят, как Лэнд Ровер, например, но дофига людей почему-то не врубаются, что при покупке услуг какого-либо специалиста фотографа, в данном случае тот же принцип работает.

А потом начинается нытьё из-за своей жадности и тупизны. Это вы о чем? Вообще, если человек позировал за плату, то его фото можно публиковать без согласия. ГК РФ, ст

Правы. уверен. ниотамори Новые

Свадьба Питер. Свадьба Питер запись закреплена 19 фев Почему фотографы не отдают исходники? Для начала, давайте выясним, что такое исходники. Современные цифровые фотоаппараты используют несколько способов записи информации. Самый распространенный формат — JPEG. В этом формате могут снимать все без исключения цифровые аппараты. Именно в этом формате фотографы отдают конечный результат съемки. Открыть эти файлы возможно практически на любом устройстве, также JPEG используется и для печати. Некоторые фотографы изначально снимают в JPEG, в таком случае, исходниками будут считаться изображения, полученные с камеры, без какой-либо обработки.

У формата JPEG есть один недостаток: если возникает необходимость подвергнуть такой снимок дальнейшей обработке, оказывается, что цветов очень сильно не хватает, а попытка отрегулировать на снимке яркость, контрастность или насыщенность безнадежно портит изображение. Поэтому фотографы чаще используют формат с общим название RAW.

Смысл этого формата в том, что в файл записываются данные, считанные процессором с матрицы, то есть это просто «отпечаток» состояния матрицы. Формат RAW позволяет вносить серьезные корректировки по цвету и свету в изначальное изображение. Именно RAW чаще всего понимают под исходниками.

Как выглядит снимок в формате RAW? Если открыть такой снимок на компьютере, то вы увидите довольно блеклое изображение, нерезкое и темноватое. Если его сравнить с изображением в формате JPEG некоторые камеры могут одновременно записывать эти два формата , второй, скорее всего, вам понравится больше.

Чаще всего RAW сравнивают с полуфабрикатом, то есть для того, чтобы получить конечный результат, над ним следует еще как следует поработать. Итак, почему же фотографы не отдают исходники? Первая причина - практическая. Открыть, а тем более обработать такой файл можно только при помощи специальных программ. Также отличительной особенностью файлов в формате RAW будет значительный вес файла. Для примера: на свадьбе за десять часов было отснято кадров.

Вес папки с файлами составил 60 Гб. Таким образом, даже если вы не поленитесь привезти фотографу внешний жесткий диск и заберете файлы, открыть их на своем компьютере вы все равно не сможете конечно, если вы сами не занимаетесь фотографией. Вторая причина - отбор.

Из кадров клиент получил , то есть усредненно это 60 кадров в час, один кадр в минуту. Этого более, чем достаточно. Все важные моменты сохранены на фото. Любимый вопрос клиента: куда делись остальные кадры? Остальные кадры - это дубли, кадры с неудачными позами и выражениями лица, ну и технический брак.

Дублей может быть много, когда фотограф использует серийную съемку. Сериями обычно снимается репортаж. Делается это для того, чтобы потом выбрать наилучший момент. Фотограф делает всю "черную" работу - вы увидите все самое интересное и впоследствии не будете утомлять родственников десятками одинаковых фото. Когда клиент платит фотографу, он платит за результат.

А результат включает в себя и отбор, и обработку. Еще одно любимое сравнение - с рестораном: готовые фото — готовое блюдо, никто же в ресторане не требует принести остатки и обрезки. А раскрыть "фирменный рецепт от шеф-повара"? У каждой профессии свои секреты. К сожалению, а может быть и к счастью, большинство клиентов верит, что супер-фото получаются у фотографа прямо в камере. Отсюда наиболее частое разочарование у тех, кто впервые купил зеркалку - где же мои шедевры? Готовый продукт всего технологического процесса.

За который заказчик и платит. Если продолжать аналогию с рестораном, какая разница, у которых поставщиков закуплены продукты, кто резал овощи и кто выкладывал блюдо на тарелку, лично шеф или нет, если ресторан гарантирует качество и вкус именно готового блюда?

На самом деле у каждого фотографа свои соображения по данному поводу. Возможно, какие-то из описанных выше. Возможно, другие. Как бы то ни было, ежели вам нужен исходник предположим, у вас есть собственный проверенный ретушёр, именно его обработку вы желаете видеть , это следует обсудить с фотографом заранее, ещё до работы. Кто-то согласится даже без дополнительных условий.

Если вы можете понять людей, который не приглашают гостей, пока не приберутся дома, вы поймете и фотографов, которые не отдают исходники. Под виндой просто читать не надо эти форматы и все ок будет и редакторы "особые" не понадобятся. Это печаль Но мне интересно еще вот что, какая была оплата ему? Ну потому что хочется максимальной естественности а так - смотришь на фото и ничего общего с реальным человеком оно не имеет.

Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему. Стать экспертом Кью. Искусство и культура Фотографии. Ответить 1 8 ответов Интересно 8. Уточнить вопрос 1. Денис Бутин Еда. Красноярский фотограф, чайный мастер, автор блога ВК "Чай из пустой чашки". Исходники, как правило, в "родных" форматах камер.

Без специальных программ их ни посмотреть, ни выложить в интернет нельзя. Что заказчик будет с ними делать? А ещё они весят десятки мегабайт на один кадр. Несколько фотосессий, и дисковое пространство закончится. Кстати, по этой же самой причине многие фотографы после обработки берут и удаляют исходники. Зачем занимать диск мёртвым грузом? Дичайшими гигабайтами мёртвого груза. Это на каких-нибудь конкурсах могут понадобиться исходники для доказательства авторства, а так, на потоке, они зачем?

Получен результат, который и уйдёт заказчику, исходники своё жизненное предназначение выполнили и больше не нужны. В конце концов, вот уже следующие заказы, их тоже нужно куда-то сложить. Соответственно, удалённое отдать невозможно. Нет и не может быть столь крутого профи, у которого каждый кадр безупречен. В сете обязательно присутствует безнадёжный брак, который подлежит удалению.

Любое фото, не транклюкированное по пункту 3, нуждается в "доработке напильником". Даже если не предполагается ретушь, всё равно нужно подкорректировать цветопередачу, экспозицию, кадрирование, пресловутый горизонт выровнять, исправить дисторсию и хроматику. Фотографу вовсе не улыбается, что заказчик возьмёт сырой исходник и выложит в интернет. Потому что люди увидят это и скажут: "Такое гэ и я сделать смогу, даже на телефон.

Сколько на фотографа потрачено? С ума сойти! Действительно, что там уметь? Только кнопочку нажать, ага. Также фотографу не нужно, чтобы мамкин ретушёр, ничего не знающий ни о композиции, ни о колористике, ни о чувстве меры и художественном вкусе, без разбора налепил на его кадры каких-нибудь дурацких фильтров и опубликовал получившееся непотребство, указав фотографа как автора. Потому что люди увидят и скажут: "Это фотограф N такую безвкусицу наворотил?

Ну его лесом! Всем скажу, чтобы обходили этого криворукого болвана десятой дорогой". Наконец, фотограф может иметь желание подстраховаться от некоторых особо ушлых персон, которые заказывают нечто якобы для личного пользования и оплачивают соответствующим образом или вообще никак , а на самом деле хотят из этих снимков или рисунков извлекать выгоду. В дизайне и рекламе использовать или ещё как-нибудь. Типа, обманули дурачка, шиш ему, а не достойная оплата и роялти авторские отчисления.

Или какой-нибудь паблик в какой-нибудь соцсети или даже крупная компания, вообще ничего не платя, берёт чужие фотки, лого обрезает, лепит своё - вуаля, готово: собственный контент, полетели лайки, репосты, все такие "какие прикольные вещи они тут постят! Законники атрибуты файлов смотреть не умеют, у них всё просто: у кого исходник, тот и автор.

Да, бывает и так Чай из пустой чашки - размышлизмы о чае и за чаем. Перейти на vk. Павел Иванов. В рамку! Мастерская "В рамку! Печать фотографий Марика Пейкко 2 5 8. Я - жертва таких фотографов. Несколько лет назад у меня была свадьба. Был найден фотограф по портфолио - чудесные снимки, нежные тона, интересные ракурсы.

Вопрос тут про исходники, так что я не буду распространяться о том, как мне приходилось пинать и упрашивать делать фото, фотограф жрал, гулял и общался с гостями, но на фото выполнение своей